• Herzlich Willkommen!

    Nach der Schließung von inDiablo.de wurden die Inhalte und eure Accounts in dieses Forum konvertiert. Ihr könnt euch hier mit eurem alten Account weiterhin einloggen, müsst euch dafür allerdings über die "Passwort vergessen" Funktion ein neues Passwort setzen lassen.

    Solltet ihr keinen Zugriff mehr auf die mit eurem Account verknüpfte Emailadresse haben, so könnt ihr euch unter Angabe eures Accountnamens, eurer alten Emailadresse sowie eurer gewünschten neuen Emailadresse an einen Administrator wenden.

Endlosthread XIX - Der Niedergang der Fragen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
A: Scheint normal zu sein.


F: Warum bekommen so viele Leute Noten geschenkt?


Mein Vater (Mitte 50) hat erzählt das die beim Bewerbungsgespräch teilweise fragen warum da keine 1,x steht...
Auch erst gelesen das das wohl echt ein Problem ist das die Unis Noten verschenken ohne Ende. Komisch war das die das wohl grad in "harten" Fächern machen. Chemie, Physik etc. wo es wohl im Grunde keine Studenten mehr gibt die unter 2,x raus gehen. Oo
 
A: Weil man dazu erstmal das Grundstudium überstehen muss und die Profs sich über jeden, der mit Spaß und Interesse dabei ist, freuen.

F: Was ist denn in den nciht so harten Fächern?


WM hat öfter mal von Philosophie- oder ähnliches-Studenten gehört, wie sie sich über ne 1,3 beschweren müssen -.-

WM war gestern erst um 10 morgens zu Haus und heut um 7, hatte aber auch n geiles WE
 
a: mit denen kriegt man, egal wie der schnitt ist, danach sowieso keinen vernuenftigen job ^^

f: wolle hochleistungsgermanist einstelle?

Aber Gradeinflation gibts an den US Unis auch teils ohne Ende, mit Kursen wo 90% nen A- oder besser am Ende haben...
 
A: kommt wohl auf die gesunde mischung an leuten an...

F: oder liegt ao da falsch?

ps: verschiedene studien = verschiedene sichtweise = mehr ideen...
pps: gruß aus anuradhapura
 
a: ao hat recht, aber es gibt trotzdem das problem zuvieler guter Noten

f: ist jura am härtesten?

p.s. in Erlangen heuer Schnitt 7,5 Punkte Maximum wären 18 Punkte gewesen :eek: Freundin wurde danach zum zukünftigen Arbeitgeber zitiert (hatte 8 Punkte) und Ihr wurde aufgrund zu schlechter Leistungen gekündigt! Sie war unter den ersten 10% des Jahrgangs :rolleyes:

p.s.s. Riven, Steinbeiß in Berlin? Waren Freunde sehr angetan oder in der Nähe von Stuttgart gibt es auch ne gute. Was fürn MBA solls werden und wieviel Kohle?:confused:
 
a: da isses zumindest fast unmoeglich die volle punktzahl zu kriegen

f: wie isses mit Medizin?

Riven guckt sich grade die Steinbeiss in Berlin und die ESCP Berlin an. EMST ist wohl mehr murks als alles andere... und alle scheisse teuer. Steinbeiss ca 30k....
 
Zuletzt bearbeitet:
A: Neithan findet eigentlich beides etwas overrated.


F: Arbeitsaufwand vs. Anspruch?


Glaube immernoch das der in Physik etc. deutlich höher ist. Nur weil man während seinem Studium xxx Fachbücher auswendig lernen muss heißt das ja noch nicht das man was drauf hat ;)
 
A: Der ist oft nicht im erhältniss

F: Würdet ihr eurem Kind wenn ihr die Möglichkeit habt eine Genetische Verbesserung mitgeben?

PS: Also so etwas wie Leichter lernen,mehr Ausdauer ect...aber bei weitem nicht "Übermenschlich"
 
A: Stichwort: Genetische Verbesserung von Embrionen und ausschalten von Erbkrankheiten

F: Noch nie davon gehört?
 
A: Ja kenne ich

F: Die Grundidee aber Gut?

PS: Oder will jemand seinem Kind die Frage beantworten warum es z.B Diabetiker ist?
 
a: eigentlich schon

f: gott spielen jedoch so ne gute Idee?

Wer weis, was da fuer nebenwirkungen eintreten koennen wir wir am Erbmaterial rumfummeln
 
A: Aufgrund der menschlichen Eigenschaften wie Gier und Streben danach "besser" zu sein, wäre das unkontrollierbar und somit nicht zu verantworten. In diesem Falle wäre eine Ethikkommission sogar aus WMs Sicht angebracht, um zB etwas wie (Erb-)Krankheiten zu verhindern, sollte seitens der Eltern dieser Wunsch bestehen.

F: Warum sollte man sein Kind besser machen statt nur weniger schlecht?

Da noch nicht jede Funktion jedes Genoms entschlüsselt ist und auch in den 90% "Junk-DNA" eine andere Bedeutung als die Immunisierung dieser ursprünglich aus Viren stammenden DNA stecken könnte, würd WM da erstmal die Finger von lassen.
 
a: weil man nie weis, was man nun am ende damit anrichtet

f: einfach mit dem zufrieden sein was man hat?

Riven findet, dass solche filme wie Gattaca solch ein Szenario sehr gut darstellen. Riven findet den Gedanken sein baby zu designen sehr verstoerend.
 
A: Ich sage Nein. Nicht wegen Gier sondern weil nur das Sterben nach neuem - und zwar dauerhaft - die Menschheit auf die nächste Stufe hebt

F: Und sollte eine Rasse die den Weltraum erforschen und erobern will nicht etwas nachhelfen bei dem eigentlich "schwächlichen" Menschlichen Körper?
 
Zuletzt bearbeitet:
A: ja...

F: aber auf was für kosten?

ps: ao wurde von irgendwelchen moskitos oder ähnlichem befallen...
pps: FUCK!
 
a: der normalen evolution

f: ist der preis das wert?

Riven erinnert sich grade an Bioshock und das das Rumspielen mit den Genen da sehr schief gegangen ist.
 
A: Nun ich denke ja

F: Was haben wir zu verlieren?

PS: Die Menschheit kommt irgend wann an einen Punkt wo sie sich entscheiden muss wie es weiter geht. Genmanipulation, Maschinen mit Menschen verbinden....oder die normale Evolution.
 
A/F: Sollte die Frage nicht eher lauten, was wir noch zu gewinnen erstreben?

Die Menschheit kann sich doch in ihrer jetzigen Form sehr glücklich schätzen, da für sie keine Evolutionszwänge mehr gelten. Jeder ist irgendwie abgesichert (außer in Ländern der dritten Welt) und selbst der dümmste/faulste/unfähigste kann irgendwie überleben.
WM wundert sich eher über die Beharrlichkeit, mit der Pesti versucht, die Verbesserung des Menschen zu propagieren
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben